προσβολή προσωπικότητας ηθική βλάβη
προσβολή προσωπικότητας ηθική βλάβη. Ο δανειολήπτης σύμφωνα με την εν λόγω υπόθεση είχε καταρτίσει με την εναγομένη τράπεζα το 2004 σύμβαση προσωπικού δανείου ποσού … ευρώ εξοφλητέου σε 48 μηνιαίες δόσεις.
Κατά την κατάρτιση της εν λόγω συμβάσεως η εναγομένη τράπεζα συνέλεξε από τον ίδιο τον ενάγοντα, ο οποίος κατέθεσε αγωγή αποζημίωσης εναντίον της, τα αναγκαία προς τούτο απλά προσωπικά δεδομένα αυτού, όπως επώνυμο, όνομα, όνομα πατρός, ημερομηνία γέννησης, αριθμό ταυτότητας, διεύθυνση κατοικίας, αριθμό τηλεφώνου (σταθερού και κινητού). Η αποπληρωμή του δανείου δεν εξελίχθηκε ομαλά, διότι ο ενάγων καθυστέρησε την καταβολή των τριών τελευταίων δόσεων συνολικού ύψους … ευρώ.
Σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, η εναγομένη τράπεζα έχοντας αξίωση από τις καθυστερούμενες δόσεις του δανείου, ανέθεσε την είσπραξη της οφειλής αυτής σε μια εισπρακτική εταιρία και χωρίς να ενημερώσει προηγουμένως τον δανειολήπτη εγγράφως, διαβίβασε σ` αυτήν τα παραπάνω προσωπικά δεδομένα του, μεταξύ των οποίων το τηλέφωνο κατοικίας του, το κινητό και το σταθερό που είχε ο ίδιος δηλώσει ως τηλέφωνο επικοινωνίας στην αίτηση του στην εναγομένη για χορήγηση πιστωτικής κάρτας, καθώς επίσης και το δυσμενές οικονομικό δεδομένο της οφειλής.
Συνέπεια τούτου ήταν να ενοχλούν πολύ συχνά υπάλληλοι της εισπρακτικής εταιρίας τον υπερήμερο δανειολήπτη αλλά και τους οικείους του προκαλώντας τους συχνά μεγάλη ψυχική αναστάτωση.
Ο εν λόγω δανειολήπτης περιήλθε σε κατάσταση σύγχυσης και αγανάκτησης και προσέφυγε στην δικαιοσύνη. Κατέθεσε σχετική αγωγή για να παύσουν οι ενοχλήσεις και διεκδίκησε τα έννομα δικαιώματά του μεταξύ των οποίων την προσβολή της προσωπικότητας που υπέστη και την χρηματική του ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη.
Σύμφωνα με το σκεπτικό τις απόφασης το οποίο βασίστηκε στις διατάξεις του Νόμου περί Προσωπικών Δεδομένων, ο εν λόγω νόμος (Ν.2472/1997) απαγορεύει την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων φυσικού προσώπου, όταν γίνεται, πλην άλλων περιπτώσεων, και χωρίς την προηγούμενη ενημέρωση του υποκειμένου των δεδομένων, δικαίωμα που προστατεύεται αυτοτελώς, αλλά αποτελεί και την προϋπόθεση για την αποτελεσματική άσκηση των δικαιωμάτων πρόσβασης και αντίρρησης του υποκειμένου των δεδομένων (βλ. εισηγ. έκθεση ν.2472/1997 στο ΝοΒ 1997. 505).
Σύμφωνα δε με τις διατάξεις που προαναφέρθηκαν, ο υπεύθυνος επεξεργασίας οφείλει – μετά τη συλλογή των σχετικών δεδομένων και πριν από τη διαβίβαση τους σε τρίτους – να ενημερώνει για τη συλλογή και διαβίβαση τα υποκείμενα των δεδομένων, μεταξύ άλλων, και για τους αποδέκτες ή τις κατηγορίες αποδεκτών των δεδομένων του (είτε πρόκειται για αποδέκτες στους οποίους προβλέπεται η μεταβίβαση των δεδομένων ήδη από το στάδιο της συλλογής, είτε πρόκειται για αποδέκτες που προστέθηκαν αργότερα). Η σχετική ενημέρωση πρέπει να γίνεται το αργότερο πριν από τη μετάδοση των προσωπικών δεδομένων στους αποδέκτες – τρόπους.
Εξάλλου, ο τρίτος – αποδέκτης, ο οποίος κατά το ν.2472/1997 (άρθρο 2 παρ.δ) ασκεί και αυτός επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, οφείλει μόλις έλθει σε πρώτη επαφή με το υποκείμενο των δεδομένων να το ενημερώσει εγγράφως για την πρόθεση του να κάνει χρήση των δεδομένων του, για το σκοπό της χρήσης και για τον υπεύθυνο επεξεργασίας αυτών, από το αρχείο του οποίου θα γίνει η άντληση των δεδομένων (σύμφωνα με τις με αρ. 050/20-1-2000 και 109/31-3-1999 Αποφάσεις της Αρχής).
Τέλος, εάν στο υποκείμενο των δεδομένων έχει προκληθεί ηθική βλάβη από πράξεις του υπευθύνου επεξεργασίας και του αποδέκτη αυτών (ή των οργάνων τους) κατά παράβαση των διατάξεων του ν.2472/1997 (παράνομα) και όταν αυτοί όφειλαν να γνωρίζουν την πιθανότητα επέλευσης της βλάβης, τότε παρέχεται στον πρώτο η κατά το άρθρο 932 ΑΚ αξίωση χρηματικής ικανοποίησης για την ηθική του βλάβη, η οποία ορίζεται κατ` ελάχιστο όριο στο ποσό των 2.000.000 δρχ. (ή 5.869,61 ευρώ), εκτός αν ζητήθηκε μικρότερο ποσό ή η παράβαση που προκάλεσε την ηθική βλάβη οφείλεται σε αμέλεια (Εφ.Αθ. 3833/2003, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).
Η ευθύνη εξάλλου του προκαλούντος ηθική βλάβη στο υποκείμενο των προσωπικών δεδομένων για χρηματική ικανοποίηση του τελευταίου είναι νόθος αντικειμενική και προϋποθέτει συμπεριφορά (πράξη ή παράλειψη) που παραβιάζει τις διατάξεις του ν.2472/1997 ή (και) των κατ` εξουσιοδότηση αυτού κανονιστικών πράξεων της Αρχής, β) ηθική βλάβη, γ) αιτιώδη συνάφεια μεταξύ της συμπεριφοράς και της ηθικής βλάβης, και δ) υπαιτιότητα, ήτοι γνώση ή υπαίτια άγνοια, αφενός των περιστατικών που συνιστούν την παράβαση και αφετέρου της πιθανότητας να επέλθει η ηθική βλάβη.
Η ύπαρξη υπαιτιότητας τεκμαίρεται και ως εκ τούτου ο προκαλών την ηθική βλάβη, προκειμένου να απαλλαγεί από την ευθύνη του, έχει το βάρος να αποδείξει ότι ανυπαιτίως αγνοούσε τα θεμελιωτικά του πταίσματος του πραγματικά γεγονότα (ΑΠ 1923/2006, ΕφΑθ 2887/2010 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).
Το δικαστήριο και πρωτοδίκως αλλά και σε δεύτερο βαθμό έκρινε νόμιμη και βάσιμη την σχετική αγωγή και επεδίκασε υπέρ του δανειολήπτη τα νόμιμα κατά την κρίση του κονδύλια, αναγνωρίζοντας ότι διεπράχθη η αξιόποινη συμπεριφορά της προσβολής της προσωπικότητας και για τον λόγο μάλιστα αυτόν επεδίκασε υπέρ του δανειολήπτη και την νόμιμη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.
προσβολή προσωπικότητας ηθική βλάβη, προσβολή προσωπικότητας ηθική βλάβη, προσβολή προσωπικότητας ηθική βλάβη, προσβολή προσωπικότητας ηθική βλάβη, προσβολή προσωπικότητας ηθική βλάβη