Η προσβολή της προσωπικότητος του Πολίτη

προσβολή προσωπικότητας

προσβολή προσωπικότητας. Συχνά προσβάλλεται στην κοινωνία που ζούμε η προσωπικότητα του πολίτη από την απαράδεκτη και αδικαιολόγητη συμπεριφορά άλλου πολίτη. Η συμπεριφορά αυτή μπορεί να διαπράττεται είτε σε ανοιχτό χώρο, είτε σε κλειστό δημόσιο ή ιδιωτικό χώρο.

Ένα παράδειγμα προσβολής προσωπικότητας πολίτη που θα αναφερθεί στο παρόν άρθρο, αποτελεί η αξιόποινη συμπεριφορά προστηθέντος υπαλλήλου σε καφέ μπαρ της Θεσσαλονίκης εις βάρος πελάτη ο οποίος επιχείρησε να εισέλθει εντός του χώρου του καταστήματος και του απαγορεύτηκε από τον ανωτέρω υπάλληλο αναίτια η είσοδος σ’αυτό.

Ο πολίτης αυτός, νιώθοντας κατάφορα προσβεβλημένος ύστερα από αυτήν την αδικαιολόγητη απαγόρευση προσέφυγε στην δικαιοσύνη προκειμένου να αναζητήσει το δίκιο του και να ικανοποιηθεί χρηματικά για την ηθική βλάβη που υπέστη από αυτήν την προσβολή.

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου της Θεσσαλονίκης, όπου εκδικάστηκε η απόφαση αυτή, επιδικάστηκε σε βάρος της ανωτέρω εταιρίας, να καταβάλλει το ποσό των 1.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη ο πελάτης αυτός διότι του απαγορεύτηκε η είσοδος στο χώρο της αδικαιολόγητα.

Κατά τα περιστατικά που αναφέρονται στην εκ λόγω αγωγή και επιβεβαιώθηκαν από τον μάρτυρα του ενάγοντος στο ακροατήριο αποδείχθηκε ότι την συγκεκριμένη βραδιά και περί το μεσονύκτιο, ο ενάγων μαζί με έναν φίλο του, ο οποίος εξετάστηκε ως μάρτυρας στο ακροατήριο, επιχείρησαν να επισκεφτούν το ανωτέρω κατάστημα της εναγομένης για την νυκτερινή τους διασκέδαση, πλην όμως κάποιος από τους υπαλλήλους της εναγομένης, ο οποίος βρισκόταν στην είσοδο του καταστήματος και είχε προστηθεί από την τελευταία προς τούτο, απαγόρευσε ο` αυτούς την είσοδο στο κατάστημα, χωρίς εύλογη αιτία.

Ειδικότερα σύμφωνα με το ιστορικό της απόφασης, δεν αποδείχθηκε ότι το κατάστημα ήταν πλήρες και για λόγους ασφαλείας δεν επιτρεπόταν η είσοδος και άλλων ατόμων σ` αυτό, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται η εναγομένη, διότι κατά την παραμονή του ενάγοντος και του ανωτέρω μάρτυρος στην είσοδο του καταστήματος, επετράπη από τον ίδιο υπάλληλο σε άλλους πελάτες να εισέλθουν στο κατάστημα.

Επομένως, η απαγόρευση προς τον ενάγοντα να εισέλθει στο ανωτέρω δημόσιο κατάστημα, όπου εκείνη την ημέρα δεν γινόταν κάποια ιδιωτική εκδήλωση, αποτελεί μειωτική σε βάρος του διάκριση. Συνεπώς, σύμφωνα με την νομοθεσία, η πράξη αυτή της εναγομένης συνιστά αδικοπραξία (άρθρα 914 ΑΚ), προσβάλλει παράνομα την προσωπικότητα του ενάγοντος και παρέχει σ` αυτόν αξίωση χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη (άρθρα 57-59 ΑΚ).

«Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 57 ΑΚ, όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητα του, έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 59 ΑΚ, στις περιπτώσεις των δύο προηγούμενων άρθρων (άρα και του άρθρου 57), το δικαστήριο με απόφαση του, ύστερα από αίτηση αυτού που έχει προσβληθεί και αφού λάβει υπόψη το είδος της προσβολής, μπορεί επιπλέον να καταδικάσει τον υπαίτιο να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη αυτού που έχει προσβληθεί.

Η ικανοποίηση συνίσταται σε πληρωμή χρηματικού ποσού, σε δημοσίευμα ή σε ο,τιδήποτε επιβάλλεται από τις περιστάσεις. Με τις παραπάνω διατάξεις προστατεύεται το δικαίωμα της προσωπικότητας, το οποίο αποτελεί πλέγμα αγαθών που συνθέτουν την υπόσταση του προσώπου, με το οποίο είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένο. Τέτοιο προστατευόμενο αγαθό είναι μεταξύ άλλων και η τιμή κάθε ανθρώπου, η οποία αντικατοπτρίζεται στην αντίληψη και την εκτίμηση που έχουν οι άλλοι γι` αυτόν.

Προϋποθέσεις για την εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων των άρθρων 57 και 59 ΑΚ είναι α`) προσβολή του δικαιώματος της προσωπικότητας, β`) η προσβολή να είναι παράνομη, όπως είναι η προσβολή που γίνεται χωρίς δικαίωμα ή κατ` ενάσκηση δικαιώματος, το οποίο όμως είναι από άποψη έννομης τάξης είτε μικρότερης σπουδαιότητας, είτε ασκείται υπό περιστάσεις που καθιστούν την άσκηση του καταχρηστική σύμφωνα με το άρθρο 281 ΑΚ ή το άρθρο 25 παρ. 3 του Συντάγματος.

Για την επιδίκαση όμως χρηματικής ικανοποίησης απαιτείται και πταίσμα εκείνου από τον οποίο προέρχεται η προσβολή, η προσβολή δε πρέπει να είναι σημαντική. Εξάλλου από τις διατάξεις των άρθρων 62, 64 παρ. 2 εδ. α` και 1047 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι η αγωγή για απαγγελία προσωπικής κράτησης του εκπροσώπου νομικού προσώπου ως μέσου αναγκαστικής εκτέλεσης, είτε ασκείται αυτοτελώς, είτε σωρεύεται στο δικόγραφο της αγωγής για επιδίκαση της απαιτήσεως, πρέπει να απευθύνεται ατομικώς κατά του εκπροσώπου αυτού, ο οποίος είναι στην περίπτωση αυτή υποκείμενο της δίκης για την προσωπική κράτηση, αλλιώς η αγωγή είναι αόριστη και για το λόγο αυτόν απορριπτέα».

Και όλα αυτά τα αναφέρω προς ενημέρωση όλων των πολιτών διότι η προσωπικότητα του καθενός είναι έννομο αγαθό το οποίο προστατεύεται από το Σύνταγμα και τους νόμους και δεν μπορεί κανείς να αμφισβητήσει ή να αγνοήσει τους νόμους που προστατεύουν την προσωπικότητα του πολίτη.

Το παρόν άρθρο μου δημοσιεύθηκε στις 9-11-2014 στην εφημερίδα “Τύπος Θεσσαλονίκης